› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2007年08月28日

案內人隨筆:博客抄襲與共享創作 - 尹思哲

CreativeCommon六種授權條款。

上網閱博,注意到博客界最近一宗鬧烘烘的侵權案件。頭條網某人氣博客,幾篇文章涉嫌抄自另一位新浪網博客。離奇的是,前者居然還出了書、獲了獎,結果教不少人為之震驚。
根據維基百科,現在的著作權,因為印刷術的緣故,18世紀時候喚作版權。直至千禧年,才有人提出了創作共用(CreativeCommons,簡稱CC)。這是一種創作的授權方式,旨在方便版權人,設定不同規則的共享授權,增加創作的流通普及性。但不要誤會,提及CC,不代表思哲認同抄文者。需知道,即使最簡單的CC授權方式,也得標示原創者的姓名。

忌迫人分享財產

問起利世民(對,這就是標示姓名的示範),作為經濟學人,對於版權和CC有何看法,其回答頗有意思──提倡創作共用的人,其大前提,無非是認為人類的知識財產,譬如文獻、音樂、電影之類創作,或多或少,總是受到了前人創作的啓蒙。舉個例,思哲現在撰文寫Web2.0,學生時代某電腦雜誌的《上網入門技巧必學100式》,絕對應記一點功勞。
故此,在保障版權人之餘,繼續推動資訊流通,也是同樣重要的工作。不過,任何人均享有保護自己財產的權利,所以CC應該專注服務有心授權的著作人,而不是強迫所有人跟人共享自己的財產。
盜版跟抄襲同樣是侵權行為,最吊詭是某些行業可一邊抄襲,一邊聲討盜版,例如我們的唱片業。
案內人隨筆網誌:

http://wanszezit.wordpress.com/
電郵:insider@appledaily.com

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載