› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2008年02月11日

案內人隨筆:百度不可能來港上市 - 尹思哲

若依照香港的邏輯,百度早已經關門大吉。

是日金句:眾裏尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處─《青玉案》,辛棄疾

去年12月,國際唱片業協會(IFPI)控告百度的終審判決敗訴,再發聲明向北京一家法院提出起訴,要求百度取消它們認為侵犯了其版權的音樂超連結。有內地律師認為,IFPI在多次敗訴後,這趟的勝算該也不高。
多年以來,分析員對於百度壯大的解釋,都是它的音樂超連結搜尋服務,能讓網民輕易地免費找到音樂檔案。然而百度堅持僅提供網上音樂的搜索和超連結,而不提供音樂的存儲和下載,因而IFPI一直處於屢訴屢敗的尷尬位置。

搜索技術拉近貧富差距

根據《華爾街日報》,搜尋量排名一直落後百度的Google,最近也計劃在內地推出音樂下載服務,藉此提升谷歌的競爭力。谷歌提供下載的音樂,將獲得例如EMI、SONY等唱片公司的授權,音質相信比普通用戶上載的平均地高,同時,檔案亦會被注入一種可以追蹤下落的技術,換言之Google有辦法知道檔案在互聯網的「旅程」,並向用戶提供廣告,跟唱片公司分紅。
不管音樂搜索服務的最後勝利者,最終是百度還是谷歌,思哲認為說明的重點,都是傳統的版權保護模式,已經落後於搜索技術的發展。現在要保護一套電影、一首歌,甚或一篇文章完全不被複製的成本,比天更高。再說,創新的搜索技術,可以減低因資訊不對稱造成的貧富差距,只要有效地加以利用,這種有利於發展、更有利於管治的技術,阿爺當然不會反對。

網上自由香港不及內地

內地的怪現象,在於忌諱的資訊,比如甚麼異見人士一黨專政法輪功,他們拚命地封鎖,對於流行文化知識資訊的傳播,卻又大開綠燈。甚麼對管治有害?甚麼對發展有利?甚麼可以轉載?甚麼不許流出?阿爺心裏清楚得很。
思哲一直想當然地以為,國內同胞享有的互聯網自由,肯定比香港人少,淫照風波來襲,揭示了在某些領域,我們原來連內地也不如。香港的IFPI曾透過法院,要求命令互聯網服務供應商,提供曾發放音樂檔案的網民個人資料,結果獲得勝訴。
其後,香港更在色情超連結立了先例,若依照香港的邏輯,百度早已經關門大吉。

案內人隨筆網誌:
http://wanszezit.wordpress.com/
電郵:mailto:insider@appledaily.com

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載