› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2011年08月30日

利字當頭:免費午餐誰來埋單? - 利世民

一條簡單的問題,可以歸納當前歐美國家的深層次矛盾:究竟應該是國民去拯救金融業,還是金融業繼續去讓國民享用福利的免費午餐?
「為甚麼不是納稅人和金融業,都分攤部份責任?過去那麼多年,金融業受惠於央行推動的信貸擴張,賺了天文數字的利潤。歐美的國民也因為政府使財技,令到許多人享受過不少福利。其實所有人都在過去的金融秩序中得到過好處,為甚麼制度崩潰的時候,又不是共同分擔救贖的責任?」
理想主義,就是以為世界的事情都可以事事盡如人意,可以像切餅均等地每人分一份,不論那是好處,還是責任。可惜,在現實世界的政治,永遠都是容易維繫少數人的利益,多數人的利益分散。所以有理由相信,被犧牲的肯定不會是金融業。
在剛剛過去的周未,JacksonHole的會議上,投機者都期待伯南克會暗示些甚麼。結果是甚麼都沒有。事實上,上次FOMC的決議有三票反對,已經顯示聯儲局內部嚴重分歧。
下次在9月的會議,破例由1天加至2天,似是以行動作訊號,向公眾說:「我已經盡了力。」
「Banksneedurgentrecapitalization……Thisiskeytocuttingthechainofcontagion。(銀行急需注資……這是阻止問題擴展的關鍵)」相比之下,新任IMF總裁ChristineLargarde的演說,顯得更大有為。Largarde的演說除了向美國人講,更是向反對透過ECB買國債的德國人講。
無獨有偶,這個星期意大利將發新國債來「造勢」。ECB雖然不可以直接買入意大利國債,但可以放水給銀行。回到最根本的問題,究竟免費午餐誰來埋單?

利世民
http://hkliberty.wordpress.com

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載