› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2012年08月23日

金手指:借爆GrantLoan抽iBond - 孫柏文

孫柏文呢幾日都聽到好多人講兩個原意係福利嘅議題。一就係政府為大學生提供嘅低息貸款,大學生攞來「非原意運用」。第二就係政府出嘅iBond(4214),因為派息同政府計嘅「政府統計處甲類物價指數」掛鈎,亦因該率跌到得1.6%。
咁我聽完兩個議題嘅詳情後,第一個反應就係:「借爆GrantLoan抽iBond!」不過今日講點解之前,我想同批准iBond嘅人講聲:「我都話咗啦,警告咗你又唔聽。」

iBond息睇甲類物價指數

我講過啲乜?記得政府第一次搞iBond(4208)時,我叫所有想抽嘅人諗吓iBond嘅回報係建基喺乜上邊?如果答:「通脹囉。」咁就錯晒,因為係建基喺「政府統計處甲類物價指數」上。
有乜分別?前者係上億件貨品、服務交易或標價時,因貨幣供應太快,出現貨品普遍貴咗。後者可能係一個篤出來嘅數。我亦問,究竟知唔知係邊個計?不知名程度有如嗰啲乜都唔畀你睇,連相都冇,不過又add你做朋友嘅facebook用戶(圖)。更重要係,邊個可以決定點計呢個指數?
當時,我已嚴重警告,推iBond之後,一個之前帶濃烈學術味道嘅官員,一個只作參考嘅數據,會搖身一變成為政治嘅血肉戰場。將會有各黨各派、「獨立人士」嘅抽水政客,「強烈要求」政府「正視」。原本計「政府統計處甲類物價指數」嘅嗰位官員,已面對好多以上講過嘅技術性問題,家仲要淪為政場炮灰,大鑊。

買人心不成 變計時炸彈

試問,未有iBond之前,如果政府話甲類物價指數升咗1.6%,大家首先唔會質疑計法,而政府就可開晒香檳話成功控制物價。家?咪話「通脹未解決、計法有問題」囉。我想問政府,為一個原本係想收買人心,經濟上嘥社會資源,福利上補貼啲有幾十萬元嘅有錢人嘅政策,搞到好似計時炸彈咁,日後爆管治危機,值咩?Ohwait,前特首曾蔭權已走咗。
講番借爆GrantLoan抽iBond。我冇喺香港讀大學,所以同嗰啲成績唔好,一早出來做嘢嘅朋友一樣,只有交稅夾錢,冇份享用。睇噚日報道,最正一定係恒生管理學院商學院院長蘇偉文,佢話:「教育已經係對自己最好嘅投資,係咪真係要賺到盡,學生真係要諗吓。」以我推斷,正式回應就係咁講,不過蘇院長佢心裏諗:「你班仔妹,如果讀完恒商都唔識走去借盡呢筆平錢,真係唔去走去話係我哋嘅"alum"囉,啋!」因為如果利息一厘,用上市價計iBond最少都一厘,以特區政府信貸穩健程度,最多輸手續費。
仲有,如果甲類指數高,揸iBond就冇問題。不過如果喺全球咁樣印鈔票嘅情況下,都出現通縮的話,等於有歐洲爆大鑊級數嘅金融危機發生,銀行信貸系統已心臟病發,完全停頓。咁就係iBond真正贏大錢嘅機會!點解?大家計來計去,都係政府派幾多息,忽略嘅係當全球銀行都冇人信時,資金就要搵避風塘,試問有乜疊水過我哋特區政府呀?到時,如無意外,喺公開市場買iBond,唔好話一厘,我絕對相信用公開市場iBond成交價計,會係負利率,即係啲人用溢價搶iBond。

我哋香港,由開埠已來,一路嘅核心businessmodel,就係借人哋唔識用嘅錢,低價買嘢,做caretaker,之後沽畀啲出高價嘅「有需要人士」。所以,如果今時今日啲學生能讀書時已咁做,我就卒之放心,香港嘅DNA唔會喺廢青當道嘅氣候下滅亡。
孫柏文
作者為獨立股評人
本欄逢周二、四刊出

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載