› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2012年08月28日

Moneyball:女子籃球與立會選舉 - 姚崢嶸

連吳靄儀都鼓吹游擊抗爭時,大家還有甚麼說話好講?

一個不懂籃球的矽谷IT人,調校出一隊籃球奇兵。這又如何跟立法會選舉拉上關係?
Vivek Ranadive是印度移民,自小玩板球和足球,卻當上12歲女兒籃球隊的教練。作為外行人,籃球給他的第一印象是:攻守雙方都好像非常有默契,依照固定模式互動——守方乖乖自動在後場佈防,並容許攻方慢慢帶波上前場,然後進行半場陣地戰;控球權落在對方手上,兩隊即角色互換,但模式不變。這種對壘就是常見的「聯防」,每日仍在修頓和學界上演。Ranadive認為,聯防對身材高大、射籃準繩、熟習幾招進攻套路的球隊極為有利,但最奇怪的是,身材較矮、技術較差的球隊,亦似乎甘心按照這劇本,接受被擊敗的命運。

IT技術 籃球場上派用場

Ranadive明白女兒球隊的資質和身材一般,自己又非籃球人,短時間改善不了她們的技術,但他不甘心捱打,惟有靠腦筋,而竟從他的IT專長找到靈感。
1985年,他創辦了一家科技公司,替客戶設計「即時數據處理」(Real-time Processing)系統,代替舊式「分批次處理」(Batch Processing)系統。早期電腦,換算成本高,分批次處理的好處是集中電腦運作時間,降低成本,但缺點是要等。隨着電腦運算能力提高成本下降,即時處理的條件漸漸具備,轉型應該是No Brainer,但Ranadive仍發現,不少公司初期竟然認為毋須改變「行之有效」的方式。
籃球聯防打法,對Ranadive來說,就是Batch Processing:為何守方要等對方進攻?難道不可改為Real-time處理,防守與進攻同時進行?換言之:全場緊迫。他於是集中訓練球員體能,練跑多於練技術,目標是令球員有體力全場緊迫。對學界比賽來說,全場緊迫是匪夷所思;不過正因如此,那些技術較好身材較高的對伍,統統不習慣在後場邊線發球時立刻有對手夾擊,Ranadive的球隊經常迫得對手犯錯,搶到球輕鬆快攻得分。減少陣地戰攻守,同時也掩飾了射術及身高弱點。如是者,球隊竟然連戰連捷,打敗不少強隊。
其實,以上絕非天方夜譚。美國大學籃球界著名教練Rick Pitino,也是憑全場緊迫打法打出名堂;而足球界,巴塞隆拿、多蒙特和祖雲達斯,近年都是以從前場開始搶波打法,分別奪得聯賽冠軍。
問題是,既然全場緊迫優勢明顯,何以不是球場上的主流戰術?
第一,緊迫對體力和鬥志要求極高,要靠平日非常艱苦、枯燥的練習;在足球界,從前一般認為球員體能不可能支持90分鐘緊迫,而自恃技術優秀的球員,通常不屑練跑練耐力。不過自從連美斯和恩尼斯達等都做得到,這種看法已在改變。

球員愛聯防 君子之爭

第二,籃球迷和球員都習慣聯防,對他們來說,聯防是技術對壘,「君子之爭」;但全場盯人搶波,是混亂,不停Turnover,技術好的球員也不能好整以暇施展優美動作,而且不習慣被緊迫的球隊,往往不知所措兵敗如山倒,戰情便會一面倒。有人開始批評Ranadive破壞了美妙的籃球(在足球界這會叫做Anti-football),也有人說他教壞細路(「小朋友應該學技術,不是亂搶!」),球證也受壓力經常吹罰她們犯規,甚至有對手威脅罷打。
以上故事,來自Malcolm Gladwell的一篇《紐約客》文章「How David Beats Goliath」。文章結論是,大衞要挑戰巨人,必須顛覆傳統決鬥方式,才有可勝之機,否則,用哥利亞習慣模式對壘,必敗無疑。
吳靄儀最近接受《獨立媒體》專訪,竟然說出同樣道理。大部份人認為吳靄儀是模範議員,勤力、 熟書、優雅、敢言,但她的退休感言竟是:制衡政府要靠新方式,要有行動(她說:「公民黨的問題,就是有時太過流於發言、有意見,但行動不夠」), 還要配合類似80後反高鐵和學民思潮的議會外群眾抗爭。

立會選舉也要全場緊迫

以上看法,對新興「激進」政團支持者來說,並不新鮮;不過出自斯文端莊、最懂議事規則的吳靄儀的口,還是有當頭棒喝作用。連吳靄儀都鼓吹游擊抗爭時,大家還有甚麼說話好講?事實擺在眼前,目前香港政治制度極不公平(功能組別、分組點票、蛇齋餅糭、有篩選的假普選、種票買票等)。
傳統民主派政客,過往20年所謂循規蹈矩的抗爭,例如在議會「又傾又砌」、投反對票、講句「好離譜囉」,搞接力絕食和遊行,根本完全起不了作用。吳靄儀其實告訴大家:9月9日,要投票支持打「全場緊迫」的政團!
Ranadive的故事,亦正好預視,部份社會人士會對激進政團有成見:無禮貌、常被趕出議事廳、搞拉布變相公投是浪費公帑。「巨人」為抹黑創新形式的抗爭,往往將之描繪成道德問題(「教壞細路」、「浪費公帑」),實則抗爭只要是合情合理合法,有何不道德?政府立惡法,議會為何要配合?大衞除了要有超人鬥志和付出,也要承受歧視和批評,因為從保守派角度看,他用的,是茅招。
面對由「巨人」操控的不公義的制度,議員假如照舊循規蹈矩,只有死路一條。香港人,唔信姚崢嶸,都信吳靄儀吧?
姚崢嶸

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載