› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2013年07月31日

利字當頭:版權的逆權侵佔 - 利世民

版權法漸演變成版權和言論自由的法律矛盾。

逆權侵佔(adverse posession)是普通法概念,一般理解就是土地經長時間被佔用,佔用者就從而實質擁有業權。曾幾何時,英國人口逐漸從鄉郊遷移的年代,不少土地經歷世代轉變後難以追尋業主;逆權侵佔是一種權宜方法去解決業權爭議。
從經濟學角度,這個制度設計亦有利土地開發、使用和保養。
土地要有價值,也要有人去付出時間心力打理。逆權侵佔背後的精神,就是要保障為了土地付出過努力的人,亦同時警惕業權擁有者要照料自己的財產。

憂慮合法搞老翻

政府重提被稱為《網絡23條》的《版權條件》,最近跟一位大律師討論這個題目,我提出:「二次創作其實就是版權的逆權侵佔。」當時我以為自己另類的想法是獨家首創,經仔細研究才發覺幾年前在法律學界也有人提出類似構想。
版權的逆權侵佔,簡而言之,就是當有人將有版權創作,加以改造並發揚光大,新作品的版權不再屬於原版權持有人。唱片和電影公司,他們擔心有心侵權者只要作出少許刪剪修改,就自稱是「二次創作」,合法搞老翻。所以,版權持有人就這次修訂條例,寸步不讓,而政府亦似乎傾向支持版權持有人的一方。

版權法已走了歪路

有興趣研究政治游說的朋友說,版權法的變質,是不可多得的一宗案例。其實早在十多年前,版權法已經走了歪路。版權持有人的權益要保障,不過,以刑事法處理版權問題,絕不合普通法原則。
版權法,本屬民事法,版權利益被侵犯,從來都是從民事追討。不過,版權持有人認為民事追討麻煩,成本高,想到將責任轉到政府,發展下來,竟然演變成版權和言論自由的法律矛盾。
這個問題現仍屬法理學的前沿,我很質疑港府究竟是否有需要如此冒進。

利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon

杜汶澤、彭浩翔初會蔡瀾、黎智英!仲未睇?
第三集《亂噏24》足本放送中,即上:
http://bit.ly/appletalk24

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載