› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2013年11月19日

利字當頭:
三個不買Bitcoin的理由 - 利世民

假如有一天政府要打壓Bitcoin,絕對不令人意外。

「Bitcoin又升了。」昨天寫Bitcoin,自己也沒有想到,竟然一天之內,這種虛擬貨幣又升了近兩成。有讀者問:「應該追嗎?」
坦白講,我不知道答案。但是我還是要問三條問題:

一)你有勇氣將全副身家放在Bitcoin上嗎?又或者,只是小注投機?
要是小注投機,那就沒有問題了,因為你已經知道分散風險的意義。不過,絕大多數人都是將身家放在有政府在背後支撐的制度,例如土地和鈔票。說到底,大多數人相信的制度,繼續存在的機會也更大。唯一沒有政府支持的貨幣制度,叫黃金。可是將全副身家放在黃金上的人,也不常見。

二) Bitcoin有甚麼用途?
黃金也好,Bitcoin也好,都是財富的儲存工具、交易的媒體。要是制度崩潰,有黃金也好,Bitcoin也好,一樣是買不到麵包。至少在今天,要是拿着Bitcoin要買麵包和麵粉,最終還是要兌換成政府支持的鈔票,就算是黃金,也面對同樣問題。之前我也講過,貨幣的價格不但在於供應的限制,還有需要的一面。
Bitcoin的特點,除了是供應有限,交易也不易追尋,令到這種虛擬貨幣成為了地下灰色市場的交易貨幣。這個發展方向,令到Bitcoin的反政府色彩更濃厚。

三) Bitcoin會被打壓嗎?
假如有一天政府要打壓這種貨幣,雖然我可以肯定地說,地下黑色和灰色市場,總會以某種形式繼續存在,只不過交易成本會更高。再者,地下交易貨幣這個形象,讓政府打壓來得更名正言順。另外,政府也可以用打擊逃稅走私等作藉口,收緊網上交易。美國政府已經動手了,其他國家政府遲早也會加入。最終,Bitcoin的功用被限制,令需求不能增長。黃金在認受性和合法性方面,勝過Bitcoin;但假如政府要打壓,歷史上也不是沒有案例。

任何資產都有風險,考慮以上因素後,才決定怎看待Bitcoin。

利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon

足本收睇《亂噏24》x 楊千嬅;影帝張家輝接力上陣!
周一至周五《亂噏24》約定你: http://bit.ly/appletalk24

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載