› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2014年01月07日

金融雲端:中移動真蝦碌? - 丘亦生

中移動要為出售香港流動電視牌照予港視展開內部調查,可能只是一個政治表態。

中移動(941)母公司中國移動通信集團公司周日晚突然發表聲明,表示要為出售香港的流動電視牌照予香港電視(1137),展開內部調查,範圍是公司的內部管理制度及是否有違國資委的規定。這個忽然調查,在此時此刻殺出,確實令人摸不着頭腦。
驟眼看,中移動自查,似乎承認了管理層有疏忽。港視被拒發牌事件,弄得滿城風雨,中移動的子公司與港視的洽商,據稱已有數月,照計已有充足時間,評估交易的商業得失、政治敏感性,為何要在交易宣佈兩個多星期,甚至已經成交、覆水難收後,才突然醒覺有問題。

高層應政治敏感

中移動的內部溝通在這件事上是否出現問題,又或有人刻意隱瞞?我想,今次涉及上市公司交易,要出通告,加上港視惹火,絕難含糊過骨。溝通問題是有可能,一個一億多元的交易,就算是李超人都可能不用過目,何況是比和黃(013)大三倍、市值萬六億元的中移動,中移動一年用在起網的投資都2,000億元人民幣。
問題在於,這可不是一般的蚊型交易,而是充滿着政治意味及解讀的燙手山芋。能夠晉身國企領導層,隨時是部級幹部,在共產黨內打滾了這麼多年,沒有政治敏感度是匪夷所思的。
會否是因為子公司的管理層先斬後奏,擅作主張?看看中移動母公司與兼管香港業務的上市公司,兩個董事會的成員,都是由奚國華這位黨組書記出任董事長,其他董事重叠的程度也很高,可說來來去去都是同一班底,溝通又有多難?
調查的另一方向,是交易有否違反國資委的相關規定,一來有沒有把交易報批,完成相關手續,是yes or no的問題,應該不難追查,而且國資委最關注的,是交易是否涉及國有資產流失。即使手續上有遺漏,也不代表是賤賣國有資產。
要判斷是否有國有資產流失,很視乎估值,資產以近乎成本價出售,可能是明益對手,也可能是賣方認為手上的生意盈利能力有限,能全身而退已經執到。
不要忘記,中移動三年前投牌時,中移動的出價是最高,高到一個程度,是電盈(008)及王維基的城市電訊放棄競投。中移動去年底推出服務,一直無聲無色,在沒有自己的獨家內容下,再搞下去,是否能夠回本也成疑問。如果以成本價出售也算資產流失,那麼光大銀行(6818)上月以低於每股賬面資產淨值招股,又是否國有資產流失?

調查隨時得個桔

我對於中移動需要公開表示進行內部調查,也感到古怪,一來不見公眾對此有訴求,既然不是礙於公眾壓力,就算是中央怪罪下來,相信也不用採取這樣高調的動作。近來多個國企老總受周永康案牽連而下馬,有見過一家出通告交代原因嗎?有在甫展開調查時,便作出公佈嗎?國企的透明度,在涉及政治的層面上,往往此路不通。
如果今次的調查,最後只是淪為一個政治的表態,查不出個所以然來,我並不會驚訝。

丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre

足本收睇《亂噏24》x鄭秀文@杜琪峯; 再有卓韻芝!
周一至周五《亂噏24》約定你: http://bit.ly/appletalk24

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載