› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年08月14日

摸魚手札:
地獄之火,為偽中立的人而備 - 渾水

立法會金融服務界議員張華峰。 資料圖片

媒體近日幾乎日日報道上市諮詢文件,官方也日日跟進。但specific講諮詢文件這個話題會有點「票房毒藥」的味道,所以不如抽一抽身,不講立場,只講一份在先進城市有質素的官方文件應該如何寫,政策應如何有效推銷。
都講到明係一份官方的諮詢文件,除了硬銷政策計劃之外,文件本身也有很多不足之處。好簡單,有無搵外國例子去拋浪頭?有無學者做樣支持?有無象徵式做過諮詢?如果做足這幾點,那就是成事在人、謀事在天。外國例子同學者分析其實都係擺嚟參考,無人會睇也無人會理,只係公關技巧,扮提高內容說服力而已。諮詢文件連咁基本都唔做,草擬文書那班人炒左去啦。學者係食客又係做樣,平時官僚搞think tank那班三千食客都唔曉用,做公關那個都炒咗佢啦。至於做樣諮詢就仲簡單,last minute出邀請,地點約在山旮旯,時間就專挑最冷清那種,博無人嚟咪自己圍威喂騎劫聲音囉。出謀獻策那班,都炒咗佢啦。
若果有讀過丁點社會科學、政策研究,甚至略有常識,推銷時阻力也就不這麼大。有別於當年「仙股風暴」,因為個別股份出現大跌,連累散戶輸錢,所以激起公眾憤怒情緒。今次諮詢文件內容不同全民退保咁社會性,只係業界圈子之事,甚至有老闆級業界人士在文件公佈一個月後才關注起上來。試問正常業界有幾多人會咁得閒拆件理解這些八股文件?諮詢文件的內容固然是差,但連帶其他推銷、配套、輿論、公關也做得差,咁大反對聲音也與人無尤,只能怪自己功夫做得不夠好。別忘現在只是諮詢階段,咁快就把那些no plan B、叫港交所除牌那些論述搬出去,這是擺明假諮詢,也慢慢把先進城市權力制衡、典章文明那一套倫理洗刷掉。
金融服務界也有就這個議題發表意見,我相信三人都有想法,也有立場。《神曲》但丁:「地獄裏最熾熱之處,是留給那些在出現重大道德危機時,保持中立的人。」去到這些骨節眼,實在無法再明哲保身,扮中立。詹劍崙是明顯地表示反對,政綱輿論都有鮮明立場;徐聯安比較低調,只能在政綱找到一句:「設立對證監會獨立的監察機制,防止證監會權力過大……」張華峰本來偏向支持,後來則說「既不支持,也不反對,要諮詢業界意見」。
本來轉軚轉立場這些政治投機的操作是常見的,只要過得自己,過得選民,不怕誠信被質疑就可以了。問題來了,現在是文件的諮詢期,證監和港交所已經進行緊諮詢;如果有議員又話要諮詢業界,咁樣係功能重叠了,人諮詢你又諮詢,那麼選民和業界會懷疑到底係幫官做諮詢,還是你自己又額外做諮詢?所有事都一樣,口徑要一致,有一些看似安全、明哲保身的講法,其實錯漏百出。不怕神一般的對手,只怕豬一般的隊友。但丁也講,地獄之火就是為扮中立的人而燒的。
立法會金融服務界別候選人:張華峰、詹劍崙、徐聯安(排名不分先後)

渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載