› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年10月24日

鳴鏡高懸:
積金局把尺放喺邊 - 張一鳴

積金局認為,本港強積金收費方式不應與國際標準作比較。 資料圖片

再次感謝積金局提供更多資料讓市民增進理解,以及「會繼續推出不同措施,簡化制度和提升效率,使收費有下調空間,令淨回報增加」。同時,筆者認同強積金是長線投資,有其風險,回報高低受計劃成員的投資風格和時間及個人運氣影響。

「強積金計劃並非純粹是一項投資產品,受託人除了投資管理,同時亦提供一籃子服務,包括收集和分配僱主的供款、協助追收僱主拖欠的供款、定期向規管機構呈交報告、委任和監管保管人和投資經理、處理計劃與計劃之間的強積金轉移及計劃內的基金轉換、審核和處理提取強積金申請等,這些額外行政工作均涉及成本」。這分散管理安排一定有其原因,但筆者擔心這安排在營運效率上可能較中央管理(外包與否)低,成本控制的主導權也給了受託人,希望積金局能進一步解釋,使市民安心這些額外收費是依據高效率表現、合情、合理地收取。

「強積金制度作為一個強制性的退保儲蓄計劃,與其他投資不盡相同,不宜作出比較」,「不同國家和地區的退休金制度有不同的設計和歷史,所採用的收費方式亦各異,實不宜將不同制度的收費比率作出籠統比較」。若不以其他國際大型機構投資者及退休基金的收費標準為標竿,市民又應該用甚麼標準,來評估自己的退休金積蓄能得到最有成本效益和具競爭性的管理及保障呢?

張一鳴
mailto:derekcheung00@gmail.com
本欄逢周一刊出

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載